Siguiendo lo entretenida que está la conferencia Rsa-2009 efectuada en San Francisco, Estados Unidos. Se puede comentar que se generó un debate de esos de cuentos griegos, en donde los Dioses tenian algun tipo de diálogo con los gusanos, ya se daran cuenta quien es quien dentro del debate.
En materia, un grupo de pioneros en el campo de la seguridad, cuya labor en el cifrado se utiliza para proteger las comunicaciones de datos de Internet, habló sobre la situación de seguridad en un criptógrafo del panel en la conferencia de seguridad RSA, el martes recien pasado.
Abordaron diversas cuestiones sobre la seguridad cibernética en general, pero el tema que dominó fue la nube de computación. El término “Cloud computing”, se refiere a la red en sí.
“Nube de computación es un reto a la seguridad, pero que pueden superarse”, dijo Whitfield Diffie, jefe de seguridad de Sun Microsystems.
“Estoy preocupado por la nube de computación”, dijo Adi Shamir, un profesor de ciencias de la computación en el Instituto de Ciencia Weizmann en Israel, añadiendo “Mientras que un virus u otro problema en una computadora de escritorio puede ser una gran molestia, en centros de cálculo de informática organizada podrían propagarse más ampliamente los problemas”, dijo.
Bruce Schneier, jefe de seguridad de tecnología de BT Counterpane, dijo: “Estoy aburrido de estos temas .”
” La nube de computación se presenta como un nuevo paradigma … pero fundamentalmente no veo muchas diferencias entre el archi-super-hiper-conocido cliente-servidor y terminales tontos, añadiendo ” Este tema todavía se trata de confianza “.
Ronald Rivest, un profesor de informática en el MIT, predice que la nube de computación “va a ser un centro de coordinación en nuestro trabajo en materia de seguridad.” explicitamente dijo :
”Soy optimista en cuanto a la nube de computación.
Creo que mucho de nosotros tenemos mucho trabajo que hacer.”
Se consultó sobre la probabilidad de un “Pearl Harbor digital”, los investigadores coincidieron en que la amenaza es aumentada, desmintiendo algo de tales magnitudes.
“El hablar de los riesgos de un ataque cibernético de la magnitud de Pearl Harbor es exagerada”, dijo Schneier.
”Estamos mejor que una industria … si nos fijamos en los riesgos más comunes … que el costo (de personas) del dinero.”
“Estamos más propensos a sufrir un digital 9 / 11,” dijo Diffie, aludiendo al atentado a las torres gemelas, “Pearl Harbor fue un ataque por una entidad conocida, como un desconocido frente a la amenaza de una misteriosa fuente, como tienden a ser ataques cibernéticos, dijo “Creo que podría sufrir algún evento asombroso”, añadió, señalando que hubo un apagón de electricidad en el decenio de 1990 y una grave interrupción de teléfono en la década de 1980 debido a un error.
Shamir dijo que los ataques cibernéticos debería ponerse en perspectiva y en comparación con otros eventos que pueden tener consecuencias aún más graves ”Si el gobierno tiene que gastar dinero extra, se debe gastar en la regulación de los mercados financieros y no gastarlo en la regulación de seguridad cibernética”, dijo
“La Tecnología , ha dado a los seres humanos el poder que históricamente ha sido reservado para los dioses; la capacidad de crear nuevas formas de vida, la capacidad de destruir la civilización, y el increíble potencial de creación de la cooperación o el caos increíble”, dice Martin Hellman, profesor emérito de Stanford, concluyó diciendo ”Nuestra especie es una de 16 años con una nueva licencia de conducir, que de alguna manera coloca las manos en un Ferrari de 500-caballos de fuerza”, dijo Hellman, y añadió que la gente necesita aprender a controlar nuestros impulsos para no tener el riesgo de destruir todo.
El gigante Azul como se hace llamar, IBM, presentó el martes recien pasado un “popurri ”servicios de seguridad y dijo que está iniciando un proyecto de toda la compañía para desarrollar una arquitectura de seguridad organizada de la informática.
netbird
orgullofalso
Ignacio Peña
